Les illusions d'optique et autres, les inventeurs et explications. Les IVNOs

L’illusion d’Oppel-Kundt

par Jean Marie Champeau 30 Janvier 2021, 12:02 géométrique

L’illusion d’Oppel-Kundt est l'une des premières illusions visuelles à avoir fait l'objet d'une étude scientifique.

Oppel (1855) a été le premier chercheur à observer et à rapporter que la division d'une bande en ses sous-parties affectait sa taille perçue. Kundt a étudié cet effet plus en détail en 1863.
L'illusion a été discutée par Helmholtz (1925), qui a conclu que les espaces remplis semblent plus grands que les espaces non remplis.

Présentation de l’illusion

ligne partie sans barre parait plus petite que la partie remplie de barres sont pourtant égales

Dans cette illusion, une ligne horizontale avec des segments de ligne verticaux régulièrement espacés est perçue comme plus grande qu'une autre de même taille non remplie.

Le segment de ligne AB semble plus court que le segment BC alors qu’ils font la même taille.

August Kundt l’a décrite par un principe simple : une ligne graduée semble plus longue qu’une ligne sans graduation.

Preuve

la partie vide égale à la partie portant des bornes semble pourtant plus petite

Dans stimulus utilisé par Kundt j’ai placé deux flèches égales, on notera que la flèche sur le segment AB démarre APRES le trait du bord gauche et que la flèche du segment BC, INCLUT les deux barres verticales en B et en C.

Autant dire que l’illusion de taille n’est pas due à une tentative de trucage car ici, on "fait cadeau" de la largeur du segment vertical en A à la comparaison en défaveur du segment AB.

On notera d’ailleurs, que dans certaines illustrations de cette illusion on est loin d’être aussi respectueux de l’équité car on peut voir ça et là des illustrations avec des barres verticales très larges par rapport à la taille du sujet et qui, en plus, n’incluent pas les barres verticales dans les mesures égales. Ce qui revient à ajouter, visuellement, la largeur d’une barre dans la partie hachurée. Par exemple :

image de l'illusion truquée où on ne tient pas compte de la largeur des barres

Discussion

Les éléments de cette discussion et "l’explication" sont puisés dans l’article de juillet 2014, « Crossing the line: Estimations of line length in the Oppel-Kundt illusion » de Kyriaki Mikellidou et Peter Thompson.

L'illusion d'Oppel-Kundt est l'une des illusions visuelles géométriques les plus connues, des plus simples et des moins bien comprises.

Plusieurs études au fil des ans ont étudié comment la modification du nombre de lignes de division (je les appelle barres,jmc) affecte l’effet de l'illusion d'Oppel-Kundt.

Helmholtz avait rapporté plusieurs effets dans lesquels l'espace rempli provoquait une expansion de la taille perçue. Piaget et Osterrieth (1953) et Oyama (1960) ont fait valoir qu'un très petit et un très grand nombre de barres modèrent l'effet, sept à neuf barres augmentant la perception illusoire à son maximum.

Nous avons montré pour la première fois qu'il existe une composante de répulsion de contour qui agit sur la position perçue des graduations d'extrémité de la figure.

Explication(s) de l’illusion

( Kyriaki Mikellidou et Peter Thompson.)

La réponse peut se situer à un niveau plus élevé du système visuel, par exemple dans les schémas de mouvements oculaires dont il a été démontré qu'ils provoquent une diminution de l'illusion d'Oppel-Kundt par rapport à une vision de fixation stable (Coren & Hoenig, 1972).

Nous avons systématiquement étudié les effets de l'ajout de 1 à 12 barres sur la longueur de ligne perçue et les résultats suggèrent qu'au moins trois mécanismes doivent être à l'œuvre:

- la bissection(une seule barre au milieu, jmc), qui réduit la longueur perçue.

- un effet d'étendue pleine (plein comparé au vide, jmc) ,

- un effet de répulsion de contour local de l'avant-dernière barre sur la position perçue de la barre finale, mais cet effet, bien que significatif, est trop petit pour expliquer l'illusion d'Oppel-Kundt.

Cependant, le mécanisme derrière ce que Helmholtz appelle l'illusion de «l'étendue remplie» apparente dans l’illusion d'Oppel-Kundt reste aussi mystérieux que jamais.

Ma proposition d’explication

Tous le travaux qui ont été consacrés à l’illusion d’Opell-Kundt ont permis de mesurer les limites de l’illusion, en particulier, point important, un nombre maximum de bornes au-delà duquel l’effet de l’illusion cesse et même régresse. (Piaget et Osterrieth, 1953)

le segment vide suivit du segment de longueur égale hachuré de traits verticaux qui semble grand

Densité

A l’évidence, le nombre de barres verticales influe sur la perception de l’effet. Ainsi comme on pourrait le penser, l’illusion serait due à une perception de « densité ».

En revanche, il a été montré qu’au delà d’un certain nombres de « barres », l’effet diminuerait.

Ici, on va aborder le "petit plus" des illusions d'optiques qui est que l’on comprend, sans comprendre, tout en le comprenant et tout en sachant qu’il y a une part inconsciente mais aussi une part consciente.

J’ai nommé : "l’aperception".

C’est parti, pour un peu de références philosophiques et artistiques !

L'aperception

selon Wundt

L'esprit n'est pas entièrement passif ; il ne se limite pas à enregistrer des régularités d'après les lois de l'association. Il est également actif et volontaire, et opère lui-même sans arrêt des synthèses. Il réalise des représentations nouvelles grâce à un mécanisme qu'il appelle l'aperception et qui est régi par les lois de l'aperception, ou lois de la pensée active.

selon Leibniz

Dans sa théorie des petites perceptions, Leibniz différencie la perception et l'aperception. Les perceptions sont reçues par nos sens mais sont tellement infimes et continues que nous pouvons ne pas les apercevoir (consciemment).

Leibniz donne l'exemple des multiples vagues dans la mer qui sont chacune nécessairement perçues, et pourtant la conscience n'a accès qu'au bruit d'ensemble de la mer, et de sa surface ondulée, résultat de l'addition continue des petites perceptions.

Les règles de représentation artistiques

Référons nous aux grands classiques des règles de représentation artistiques :

Couleur ; Les couleurs plus foncées et plus intenses semblent plus lourdes

Placement : Les objets plus proches du bord inférieur de l’image apparaissent plus lourds

Taille : Les objets plus grands apparaissent plus lourds

Largeur : Les objets plus larges apparaissent plus lourds, un objet filiforme plus léger

Texture: Les matériaux opaques aspirent à l’effet de masse

Amusons nous donc à faire un petit tableau en mettant en gras les caractéristiques qui plaident en faveur de la perception de masse.

	Zone vide AB	Barres BC
Couleur foncée	blanc	noir
Placement	rien	Partent du bas
Taille	rien	maximum
Largeur	rien	Dépend du nombre
Texture	rien	opaque
Total	0	5

Comme on pouvait s’en douter, il n’y a pas photo. A noter que le critère de largeur doit influer sur l’impression de "volume" des barres à partir d’un certain nombre de barres (au delà de 9 semble-t-il) car, dans ce cas il faut probablement soit réduire leur largeur soit les rapprocher excessivement et perdre l’effet « d’aperception ».

En résumé, la partie portant les barres, plus sombre, et présentant une alternance de blanc et de traits noirs opaques de haute taille, a 4 fois plus de raisons d'être plus lourde que la partie vide. Elle est perçue inconsciemment ET consciemment comme plus grande.

En forme de gag, on se dit : « il faut bien que la zone de droite soit plus grande pour caser toutes ces barres » !

illusionoppelkundt

oppelkundt

Sources

http://illusions-optique-tpe.e-monsite.com/album/autres-illusions-geometriques/la-division-de-l-espace.html

http://www.illusions-optique.fr/illusions-optique5.html

https://jov.arvojournals.org/article.aspx?articleid=2194044

Article précédent Article suivant

commentaires

Depuis la création. . .

90 pages, en moyenne, sont vues par jour.

_______________________________________________

naviguer sur le site - naviguer sur le site - naviguer sur

________________________________________________

historique newsletter - historique newsletter - historique

Abonnez vous, c'est gratuit!
Newsletter

Abonnez-vous pour être averti des nouveaux articles publiés.

Email
Articles récents
Liens
plan du site - plan du site - plan du site - plan du site -

Ancien informaticien, j’ai toujours été fasciné par les illusions d’optique, mais aussi les illusions sous d'autres formes.

Ces phénomènes nous en disent plus sur nous que nous le supposons.

Pour moi ce sont des Illusions Visuelles de Nature Optique, IVNO, pour faire un clin d’oeil (façon de parler), au sigle OVNI où l’on évoque souvent les illusions d'optique dont les observateurs de bonne foi seraient les victimes.

Jean Marie Champeau

Présentation

plan

index

La vision. L’œil. Les limites de l'oeil. La retine. L'envoi du signal. Le cerveau. L'acheminement du signal. Application dans la guerre. Les paniers du pharaon. Le cheval de Troie. Alexandre passe le gué. La stratégie du fort vide. Le siège de Yongqiu. Des toiles peintes comme toute protection. Ni vu ni connu. De la poudre aux yeux des anglais. C'est celui qui le dit qui y est. Le principe de Magruder. Le siège de Mafeking. Camouflage au front. Dazzle. Les navires Q. Les illusions de Munich. La fin des illusions pacifistes. Katyn. Operation Tracer. Demi echec à Aden. Pearl Harbor. Faire disparaître Alexandrie. Se faire passer pour une flotte de sous marins. Maleskyne. L'entreprise la plus étrange du monde. Déguiser la Californie. Jim le faussaire talentueux. L'évade deguisé. La machine Enigma. Operation Bertram. Un rôle étrange pour un hotel de Copenhague. Hedy Lamarr sème la panique. La radio pirate des alliés. Soldatensender Calais. Operation Mincemeat. L'homme qui n'a jamais existé. Operation Copperhead. Le sosie de Montgomery. Un chiffon rouge pour le taureau nazi. Boeing B29. Operation Fortitude. Operation Ferdinand. Des chars sculptés à Iwo Jima. Armes miracle d'Hitler. Le débarquement d'Incheon. Des missiles à Cuba. Double ruse aux iles Falkland. Malouines. L'opération Just Cause. IraQ. Irak. Les couveuses du Koweit. Les armes de destruction massive. Le mot guerre. Application dans la publicité. L’alcool. Les camions. La consommation. Films et livres. Dans la nature. Les supports. Le tabac. Dans l'automobile. Lles logos. Les logos qui ont mal tourné. Inspirées d'Escher. Provocations voulues. Trompe-l'oeil.Application dans la vie courante. Camouflage automobile. Les images subliminales. L'anamorphose. La pareidolie. La prosopagnosie. Le daltonisme. Le camouflage animalier. Dans les feuilles. Dans les branches. Le monde marin. Sur le sol. Les animaux transparents. Les objets. Dans la mode. La couleur. La matière. Le temps. L'Univers. Le Gogol. Les jeux de hasard. Les emplois verts. L'indice des prix. La gratuité. Le Puzzle de Lewis Caroll. Le ruban de mobius. Les objets impossibles de penrose. La formule de heron. Le théoreme de marion. Le theoreme de van aubel. Le theoreme de thebault. Le theoreme de pitot. Le theoreme de viviani. Le theoreme de morley. Le theoreme des 7 cercles. Le theoreme du carreleur. Les pavages de truchet. Le theoreme des 4 couleurs. Les-illusions-dans-les-textes. Les illusions dans les chiffres. Le paradoxe de berry. Les illusions le hareng rouge. Les kakemphatons. Les palindromes. Les pangrammes. le probleme de monty-hall. Le paradoxe d abilene. Le paradoxe de simpson. Le paradoxe des anniversaires. La loi de benford. Le paradoxe de penney. Le probleme de la belLe au bois dormant. Le paradoxe des trois pieces de monnaie. Le paradoxe du fromage a trous. Le paradoxe de L'abondance. Le paradoxe de newcomb. Le paradoxe de L'oeuf ou de la poule. Le dilemme du prisonnier. Le paradoxe de braess. Le paradoxe de jevons. Le paradoxe de L'amitie. Le paradoxe de saint petersbourg. Le paradoxe du menteur. Le paradoxe de curry. Le paradoxe d olbers. Le paradoxe de bentley. Le paradoxe de fermi. Le rasoir d ockham. Le paradoxe du petit monde. Le paradoxe de parrondo. la loi de littlewood. Le paradoxe de grelling nelson. Le paradoxe sorite. L'antilogie. La conjecture de syracuse. Le paradoxe de la pomme de terre. la conjecture de gilbreath. La conjecture de goldbach. Le paradoxe de condorcet. Le paradoxe de la serie de grandi. Le paradoxe de l'alabama. Le paradoxe du vote. Le paradoxe d'ostrogorski. Le paradoxe d'arrow. L'argument de L'apocalypse. Le paradoxe de la trompette de gabriel. Le nombre 26. Les nombres univers. Le paradoxe de L'escargot sur un elastique. Le paradoxe de la tailLe double. Le paradoxe des feuilles de thé. La malediction des ressources naturelles. Le paradoxe de faraday. L'effet mpemba. Le paradoxe de l'hormese. Les aiguilles de buffon. L'effet dunning kruger. du son. du silence. La loi de murphy. L'illusion de baader meinhof. La loi de futilite de parkinson. La loi de weber fechner. L'effet de superiorite de l'image. La tachypsychie. L'argument du reve. Le paradoxe de l'epargne. Le paradoxe de la tolerance. La cryptomnesie. Le galop de gish. Le paradoxe de l'eau et du diamant. L'effet repere du regard. Le prix psychologique. Le syndrome de stockholm. Le syndrome de lima.

Application dans l'architecture. Moderne. Parthénon. Eglises. Application dans l'art. Les objets impossibles de Esher.

Haut de page