Les illusions d'optique et autres, les inventeurs et explications. Les IVNOs

L’illusion de Logvinenko

par Jean Marie Champeau 11 Février 2021, 16:02 luminosité couleur

L’illusion de Logvinenko, du nom de son inventeur, Alexander Logvinenko qui l’a présenté dans sa publication " Induction de légèreté revisitée" en 1999 dans la revue Perception. Aussi appelée "induction de luminosité" c’est le phénomène visuel par lequel la luminosité d'un objet dépend de son environnement immédiat.

Présentation de l’illusion

Dans un ensemble de blocs de losanges orientés horizontalement et en biais à droite et à gauche, on met le même gris sur les losanges horizontaux. Les losanges de biais présentent un dégradé de gris à leur tête ou leur pied de manière homogène de telle façon qu’il présentent une "bande claire" et une "bande sombre" englobant une ligne de losanges.
Les formes extérieures encadrant le motif répétitif, ne sont pas des losanges mais portent le même dégradé.
Toutes les formes horizontales de losange sont physiquement identiques, du même gris, c'est-à-dire qu'elles reflètent des quantités égales de lumière.

un ensemble de lignes de losanges de la même couleur parmi d'autres plus clairs et plus foncés

Les losanges horizontaux de la bande claire semblent plus foncés que les losanges de la bande sombre alors que leur gris est identique..

La différence apparente de légèreté due à l'environnement est généralement appelée l'induction de luminosité.

Variante

des bandes gris clair et foncé avec une ligne de losanges blancs qui paraissent plus blanc — "More white"

Le blanc des losanges semble être plus blanc que le blanc de l'entourage.

Explication(s) de l’illusion

L'induction de luminosité est le phénomène visuel par lequel la légèreté d'un objet dépend de son environnement immédiat.

L'induction de luminosité, ou contraste de luminosité simultané, est présente dans de nombreuses illusions de luminosité, en particulier dans le "damier d’Adelson", où la différence apparente de luminosité est mise en scène sur un échiquier présentant une ombre portée.

Malgré les nombreux travaux qui lui ont été consacrés, l'induction de luminosité n'a pas encore été expliquée de manière cohérente et satisfaisante dans toute sa variété. Il y a deux théories principales qui rivalisent pour l'expliquer.

1 - H von Helmholtz, pensait que l'induction de la légèreté provient de certains mécanismes centraux qui prennent en compte l'ensemble de la situation de visualisation, avec un accent particulier sur l'illumination apparente de l'objet.

2 - E Hering a plaidé en faveur de mécanismes sensoriels plus périphériques basés sur le contraste de luminance local.

L’interprétation s’est récemment été déplacée vers la position de Helmholtz par E H Adelson qui a fourni des preuves supplémentaires que l'induction de la luminosité dépend de l'interprétation perceptive et, en particulier, de la transparence apparente.

Logvinenko conteste les conclusions d'Adelson en introduisant des versions modifiées de son motif de carreaux qui utilisent des gradients de luminance.
Dans plusieurs de ses expériences Logvinenko conclut que cela implique que l'illusion d'Adelson ne peut être expliquée ni par le contraste local, ni par la transparence apparente, ni par le type de jonctions de niveaux de gris.

Ma proposition d’explication

damier où une ombre portée assombrit les carrés blancs du même gris qu'un carré noir éclairé — Aller voir

Comme dans toutes les illusions où je propose ma propre explication, cela ne nie pas les résultats des travaux des chercheurs dont les diverses démonstrations souhaitent expliquer les phénomènes par les valeurs limites des mesures et localiser les zones neuronales impliquées.

Pour ma part, je préfère rester dans le domaine du principe de fonctionnement de notre système visuel comme on peut le voir dans mon explication du damier d’Adelson.

Dans la vie courante, le cerveau est confronté aux ombres en permanence, il est donc habitué à ce phénomène.
Parmi des objets alignés dans un environnement local homogène de chaque ligne et dans la mesure où il constate que leurs couleurs, ici des gris, sont du mêmes gris sur la même ligne, il va présupposer qu’ils sont effectivement identiques sur chaque ligne, ce qui est vrai.

Il va continuer à partir de cette observation, avec l’autre indice qui est une apparence de lumière incidente, ici représentée par les « bandes claires » et « bande sombre » dont il est question dans la présentation. (dans le damier d’Adelson, l’indice, est l’ombre portée du cylindre).

Partant de là il va repérer les losanges "moins gris" comme faisant partie d’une zone d'ombre homogène horizontalement. En se disant que le losange à l’ombre doit être plus clair en pleine lumière. Inversement, les losanges "plus gris" figurant dans une « bande claire » homogène horizontalement, sont donc dans la lumière. Par conséquent, il est logique, à nouveau, que ces losanges soient, en réalité, d’un gris plus sombre.

Ce phénomène est appelé constance de couleur et de luminosité.

Constance de couleur et de luminosité : C’est la tendance à percevoir un objet de manière constante sous des éclairages différents. Le cerveau va faire appel à son expérience passée pour interpréter l’image et la rendre plus logique de son point de vue.
C’est ce qui nous dit qu’une voiture blanche reste blanche en passant dans un tunnel éclairé de lumières oranges alors que la couleur apparente de la voiture est devenue orange.

Conclusion

deux carrés du même gris, l'un éclairé, l'autre à l'ombre semblent de couleur différentes — Aller voir

Ainsi on en vient à une conclusion proche de celle de l’illusion de Craik–O'Brien–Cornsweet où là, deux carrés sont mis en scène pour nous suggérer une lumière incidente, et les déductions qui en découlent.

Ici, dans l’illusion de Logvinenko, deux bandes de dégradés de gris l’une s’assombrissant l’autre s’éclaircissant suffisent à nous suggérer un éclairage incident en faisceaux comme à travers des persiennes.

Cela veut dire que notre cerveau voit, logiquement, des lignes de losanges éclairées et et des lignes de losanges dans l’ombre. Le cerveau se fait avoir par ce simple constat et en déduit que les losanges dans l’ombre doivent être plus clairs qu’il n’y paraît et que les losanges à la lumière sont plus sombres qu’il n’y paraît.

De nombreuses illusions sont basées sur des indices contextuels déroutant notre système visuel. Il traite ces dégradés comme des indices sur l'éclairage et les interprète comme signifiant qu’une partie est dans la lumière et qu’une autre est dans l’ombre.

Si deux objets sont de la même couleur dans une image et projettent la même lumière sur nos yeux, notre système visuel interprète celle qui est dans l'ombre comme étant, en réalité, d’une teinte plus claire que ce qu’on voit. Inversement pour l’objet dans la lumière, il est censé être plus foncé qu’il n’y paraît.

L’identité des gris de l’image est alors une simple coïncidence.

Et il a raison !

illusionlogvinenko

Sources

https://www.benhup.com/legacy-sites/illusions/

https://www.researchgate.net/publication/11443346_Is_Lightness_Induction_a_Pictorial_Illusion

https://sciences-paysages.fr/illusions/logvinenko.htm

https://www.researchgate.net/figure/Logvinenko-illusion-and-different-Retinex-decompositions-a-Input-image-b_fig4_271444254

http://www.ritsumei.ac.jp/~akitaoka/light-e.html

https://homepages.inf.ed.ac.uk/amos/visualillusion.html

Article précédent Article suivant

commentaires

Depuis la création. . .

90 pages, en moyenne, sont vues par jour.

_______________________________________________

naviguer sur le site - naviguer sur le site - naviguer sur

________________________________________________

historique newsletter - historique newsletter - historique

Abonnez vous, c'est gratuit!
Newsletter

Abonnez-vous pour être averti des nouveaux articles publiés.

Email
Articles récents
Liens
plan du site - plan du site - plan du site - plan du site -

Ancien informaticien, j’ai toujours été fasciné par les illusions d’optique, mais aussi les illusions sous d'autres formes.

Ces phénomènes nous en disent plus sur nous que nous le supposons.

Pour moi ce sont des Illusions Visuelles de Nature Optique, IVNO, pour faire un clin d’oeil (façon de parler), au sigle OVNI où l’on évoque souvent les illusions d'optique dont les observateurs de bonne foi seraient les victimes.

Jean Marie Champeau

Présentation

plan

index

La vision. L’œil. Les limites de l'oeil. La retine. L'envoi du signal. Le cerveau. L'acheminement du signal. Application dans la guerre. Les paniers du pharaon. Le cheval de Troie. Alexandre passe le gué. La stratégie du fort vide. Le siège de Yongqiu. Des toiles peintes comme toute protection. Ni vu ni connu. De la poudre aux yeux des anglais. C'est celui qui le dit qui y est. Le principe de Magruder. Le siège de Mafeking. Camouflage au front. Dazzle. Les navires Q. Les illusions de Munich. La fin des illusions pacifistes. Katyn. Operation Tracer. Demi echec à Aden. Pearl Harbor. Faire disparaître Alexandrie. Se faire passer pour une flotte de sous marins. Maleskyne. L'entreprise la plus étrange du monde. Déguiser la Californie. Jim le faussaire talentueux. L'évade deguisé. La machine Enigma. Operation Bertram. Un rôle étrange pour un hotel de Copenhague. Hedy Lamarr sème la panique. La radio pirate des alliés. Soldatensender Calais. Operation Mincemeat. L'homme qui n'a jamais existé. Operation Copperhead. Le sosie de Montgomery. Un chiffon rouge pour le taureau nazi. Boeing B29. Operation Fortitude. Operation Ferdinand. Des chars sculptés à Iwo Jima. Armes miracle d'Hitler. Le débarquement d'Incheon. Des missiles à Cuba. Double ruse aux iles Falkland. Malouines. L'opération Just Cause. IraQ. Irak. Les couveuses du Koweit. Les armes de destruction massive. Le mot guerre. Application dans la publicité. L’alcool. Les camions. La consommation. Films et livres. Dans la nature. Les supports. Le tabac. Dans l'automobile. Lles logos. Les logos qui ont mal tourné. Inspirées d'Escher. Provocations voulues. Trompe-l'oeil.Application dans la vie courante. Camouflage automobile. Les images subliminales. L'anamorphose. La pareidolie. La prosopagnosie. Le daltonisme. Le camouflage animalier. Dans les feuilles. Dans les branches. Le monde marin. Sur le sol. Les animaux transparents. Les objets. Dans la mode. La couleur. La matière. Le temps. L'Univers. Le Gogol. Les jeux de hasard. Les emplois verts. L'indice des prix. La gratuité. Le Puzzle de Lewis Caroll. Le ruban de mobius. Les objets impossibles de penrose. La formule de heron. Le théoreme de marion. Le theoreme de van aubel. Le theoreme de thebault. Le theoreme de pitot. Le theoreme de viviani. Le theoreme de morley. Le theoreme des 7 cercles. Le theoreme du carreleur. Les pavages de truchet. Le theoreme des 4 couleurs. Les-illusions-dans-les-textes. Les illusions dans les chiffres. Le paradoxe de berry. Les illusions le hareng rouge. Les kakemphatons. Les palindromes. Les pangrammes. le probleme de monty-hall. Le paradoxe d abilene. Le paradoxe de simpson. Le paradoxe des anniversaires. La loi de benford. Le paradoxe de penney. Le probleme de la belLe au bois dormant. Le paradoxe des trois pieces de monnaie. Le paradoxe du fromage a trous. Le paradoxe de L'abondance. Le paradoxe de newcomb. Le paradoxe de L'oeuf ou de la poule. Le dilemme du prisonnier. Le paradoxe de braess. Le paradoxe de jevons. Le paradoxe de L'amitie. Le paradoxe de saint petersbourg. Le paradoxe du menteur. Le paradoxe de curry. Le paradoxe d olbers. Le paradoxe de bentley. Le paradoxe de fermi. Le rasoir d ockham. Le paradoxe du petit monde. Le paradoxe de parrondo. la loi de littlewood. Le paradoxe de grelling nelson. Le paradoxe sorite. L'antilogie. La conjecture de syracuse. Le paradoxe de la pomme de terre. la conjecture de gilbreath. La conjecture de goldbach. Le paradoxe de condorcet. Le paradoxe de la serie de grandi. Le paradoxe de l'alabama. Le paradoxe du vote. Le paradoxe d'ostrogorski. Le paradoxe d'arrow. L'argument de L'apocalypse. Le paradoxe de la trompette de gabriel. Le nombre 26. Les nombres univers. Le paradoxe de L'escargot sur un elastique. Le paradoxe de la tailLe double. Le paradoxe des feuilles de thé. La malediction des ressources naturelles. Le paradoxe de faraday. L'effet mpemba. Le paradoxe de l'hormese. Les aiguilles de buffon. L'effet dunning kruger. du son. du silence. La loi de murphy. L'illusion de baader meinhof. La loi de futilite de parkinson. La loi de weber fechner. L'effet de superiorite de l'image. La tachypsychie. L'argument du reve. Le paradoxe de l'epargne. Le paradoxe de la tolerance. La cryptomnesie. Le galop de gish. Le paradoxe de l'eau et du diamant. L'effet repere du regard. Le prix psychologique. Le syndrome de stockholm. Le syndrome de lima.

Application dans l'architecture. Moderne. Parthénon. Eglises. Application dans l'art. Les objets impossibles de Esher.

Haut de page